Test di medicina, i concorrenti hanno copiato da Wikipedia?

Una ricerca inglese relativamente recente aveva mostrato come, sul mero versante medico, Wikipedia si trovi ad essere una fonte assolutamente inaffidabile e come la celeberrima enciclopedia online costituisca una base fallace per l’istruzione dei giovani dottorandi, dato che nove voci mediche su dieci si trovavano ad essere lacunose, fuorvianti, incomplete o addirittura completamente errate.

Nonostante la scarsa attendibilità del portale, in ottica di una formazione medica specialistica, pare che gli studenti continuino a consultare con assiduità Wikipedia, persino quando le circostanze legali imporrebbero di fare leva sulla semplice memoria e preparazione dei partecipanti ad un test statale di medicina.

In seguito ad una serie di denunce, relative a possibili brogli, le indagini incentrate sulla validità del test di specializzazione di Medicina e Chirurgia 2015-6, avrebbero infatti evidenziato come un discreto numero di concorrenti avrebbe falsato la prova, accedendo a Wikipedia nel corso di svolgimento dell’esame e cercando definizioni mediche utili al superamento della prova scritta.

A fianco di numerose testimonianze che concordavano in merito all’avvenuto raggiro, un’attenta analisi delle ricerche effettuate online ha evidenziato come, nelle ore del test, si sia verificato un incremento di ricerca esponenziale relativo ad alcune chiavi che non vengono quasi mai selezionate durante tutto il resto dell’anno solare.

In sostanza, proprio mentre si svolgeva il test di specializzazione, sulla versione italiana di Wikipedia si registrava un numero abnorme di ricerche relative a voci (come “muscoli sopraiodei” o malattia di Minamata”) che nessuno si sogna mai di consultare, in assenza di specifica esigenza diagnostica o terapeutica.

In attesa che i numerosi indizi formino un quadro di insieme coerente e che si stabiliscano le ragioni alla base di un’assenza di controlli quasi dolosa, è molto probabile che i test vengano annullati e ripetuti, con sommo dolore di tutti coloro che, violando le norme, erano corsi a cercare definizioni mediche su Wikipedia, incappando magari in una di quelle nove voci su dieci lacunosa o del tutto errata.